רוטמן נ' בע"מ
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
33447-11-12
24.2.2013 |
|
בפני : אריה ביטון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סונול ישראל בע"מ |
: עזבון המנוח אבשלום רוטמן |
| החלטה | |
החלטה
המבקשת טוענת למחיקת התביעה על הסף לנוכח טענתה, כי עילת התביעה התייתרה שעה ששילמה היא למשיב את מלוא הסכומים הנתבעים על ידו בכתב התביעה.
בהתאם לטענתה זו, התביעה דנן הוגשה ביום 26/11/12 ואילו שילמה היא ביום 26/12/12 את מלוא דמי השכירות הנתבעים בגין החודשים אוגוסט-נובמבר 2012. לטענתה, המשיב דורש, כתנאי להסכמתו למחיקת התביעה, תשלום שכר טרחה והוצאות לדוגמא.
2.לטענת המשיב, תשלום מלוא סכום התביעה על ידי המבקשת ואי הגשת בקשת רשות להתגונן מטעמה מלמד כי אין לה כל עילת הגנה מפני התביעה. בנסיבות אלו יש לחייבה בהוצאות משפט בהתאם לדין ולהוצאות הריאליות שהוציא התובע בגין שכר טרחת עורכי דינו בסך של 20,000 ₪ בתוספת מע"מ.
3.בתשובת המבקשת נטען, כי אין עוד מחלוקת כי למשיב אין עוד עילת תביעה לאחר תשלום התביעה אשר התייתרה ממילא. לטענתה, אין מקום לחיוב בסכום כה גבוה הנדרש על ידי המשיב כאשר אף לפי כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ) יש לפסוק 10% מסכום התביעה כשכר טרחת עו"ד. ואילו במקרה דנן, משלא התקיימו כל הליכים ואף לא דיון או הגשת כתבי טענות, אין מקום לפסוק נגדה הוצאות.
המבקשת מציעה כי בית המשפט יפסוק את ההוצאות לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט ובהתאם להלכה הפסוקה ולשלב המקדמי בו מצוי ההליך דנן.
4.לאחר עיון בטענות הצדדים, מצאתי לדחות את הבקשה למחיקה על הסף, שהרי אין הטענה בדבר תשלום מלוא סכום תביעה לאחר הגשתה מהווה טענה לחוסר עילת תביעה. עילת התביעה נלמדת מתוך כתב התביעה והעובדות המהוות יסוד לה, ואילו תשלום מלוא סכום התביעה לאחר הגשתה מהווה, כטענת המשיב, הודאה מלאה בחובה של המבקשת כלפי המשיב. הודאה בחוב מהווה אף הכרה מלאה בקיומה של עילת תביעה, שאחרת לא היה מקום מלכתחילה לשלמו, אלא להגיש הגנה ובמועד כנגד עילת התביעה. יוצא איפוא, כי גם המבקשת מכירה, הלכה למעשה, בקיומה של עילת תביעה, ומכאן שיש לדחות את הבקשה למחיקה על הסף.
5.בנסיבות שבהן לא הגישה המבקשת הגנה במועד, הרי שזכאי המשיב לקבל פסק דין בהיעדר הגנה. משאין בין הצדדים מחלוקת כי סכום התביעה שולם במלואו, הרי שעל פסק הדין לכלול את הוצאות המשפט שהוצאו בפועל וכדין, ואת שכר טרחת עו"ד בהתאם לתעריף המינימלי המומלץ של לשכת עורכי הדין.
6.אשר על כן, המשיב יגיש לתיק בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, בהתאם לאמור לעיל.
7.המבקשת תישא בהוצאות בקשה זו ובשכר טרחת עו"ד בסך של 2000 ₪.
ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ג, 24 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|